發表
我的網誌
知名紐約大學史登商學院教授史考特蓋洛威近期對 SpaceX 的首次公開募股提出了尖銳的批評。他認為該公司的估值缺乏合理的基準，但從更深層的市場邏輯來看，這個觀點或許忽略了 SpaceX 獨特的商業模式與市場潛力。在探討為何他的結論過於悲觀之前，我們有必要先公平地檢視他的核心論點。
估值暴漲五倍！專家質疑定價缺乏合理錨點
根據數據顯示，SpaceX 的估值在不到一年的時間內出現了驚人的五倍增長，從 2025 年 5 月的 3500 億美元，一路飆升至 2025 年 12 月的 8000 億美元，接著在 2026 年 2 月達到 1.25 兆美元，目前更將 IPO 目標估值設定在約 1.8 兆美元。蓋洛威引述金融專家的觀點指出，投資人似乎已經先決定要投資 SpaceX，才反過來為這個天價估值尋找合理化的理由。華爾街銀行家曾試圖將波音(BA)、AT&T(T)、帕蘭泰爾(PLTR)、GE Vernova(GEV)與維諦(VRT)等企業作為同業比較對象，但始終無法找到完全契合的對標公司。
散戶高配股引疑慮！上市後表現面臨考驗
蓋洛威進一步強調，當銀行家找不到同業來進行比較時，通常意味著該估值缺乏定價的錨點。他同時點出，高達 30% 的散戶配股比例可能暗示著法人機構抱持懷疑態度，並以沙烏地阿美作為前車之鑑，提醒投資人注意 IPO 企業在上市後一到三年內經常出現表現疲軟的歷史規律。這些確實是市場需要正視的真實隱憂，畢竟維持估值紀律至關重要，單純對創辦人的盲目崇拜並不能構成完整的投資邏輯。
缺乏同業非定價失控，反展現開創性優勢
然而，回顧過去十多年來具有顛覆性與開創市場分類的企業發展史，蓋洛威所指出的「無同業可比」問題，實際上正是 SpaceX 具備獨特性的最強烈證明，而非看壞估值的理由。回顧歷史，Alphabet(GOOGL)在首次公開募股時並沒有完全對標的搜尋引擎對手；亞馬遜(AMZN)在將電子商務與雲端運算結合時，同樣找不到能相提並論的企業。如今，Alphabet(GOOGL)的市值已高達約 4.1 兆美元，而亞馬遜(AMZN)的市值也達到約 2.7 兆美元。這證明了無法被現有估值模型框架定義，往往是這類企業結構性優勢的展現，而非定價失控的證據。
三大核心業務發威！估值躍升具實質基礎
SpaceX 實際上是將三大核心業務完美整合於一身的綜合體，包含佔據主導地位的可回收重型運載火箭、已具備龐大付費訂閱戶並產生實質獲利的 Starlink 全球寬頻衛星網路，以及透過 Starshield 與美國國防部合約所帶來的國家安全相關業務。目前在公開市場上，沒有任何單一公司能同時涵蓋這三大領域，這正是華爾街銀行家難以找到對標企業的根本原因。公司的估值跳升並非僅靠市場情緒推動，而是與實質的營運里程碑緊密相連，包含星艦開發的進展、Starlink 達到獲利轉折點，以及政府合約的持續擴張。
成長潛力驚人！市場定價反映獨特商業價值
將 SpaceX 與沙烏地阿美進行比較顯然有失偏頗，後者是一家成長緩慢、受政治控制且選擇性有限的石油生產商，而 SpaceX 則是具備強大成長動能，且在發射、寬頻與國安領域擁有實質平台選擇權的企業。目前預測市場評估該公司在 2026 年 6 月 30 日前完成 IPO 的機率高達 74.5%，市場共識估值落在 1.5 兆至 2.5 兆美元之間。這並非市場的非理性繁榮，而是資本市場針對一家真正具備獨特基礎建設價值的企業所給出的定價。儘管 1.8 兆美元的估值確實昂貴，但 SpaceX 極具潛力的成長空間，正是因為其具備無可取代的獨特性。
