美中預備於9月中展開首場專注AI風險的正式對話，但白宮仍否認有定案。美方擬聚焦AI主導網路攻擊監管、模型竊取與「自律守門」機制，中方則把會談視為領袖峰會的重要政治成果。專家警告，若兩大AI強權無法建立最低限度的安全協作，全球都可能成為前沿AI失控的受害者。

在「前沿AI」能力急速逼近臨界點之際，美國與中國正悄悄鋪陳一場關鍵對話。多名熟悉規劃的人士向《路透》透露，雙方正準備於9月中舉行一場專注於AI安全風險的官方對話，這將是美國總統 Donald Trump（唐納．川普）第二任期以來，首場以人工智慧為唯一主題的雙邊會談。然而，白宮對外仍強調「目前沒有」這樣的會議安排，顯示整體議程與人選仍高度敏感且變數重重。

儘管美方刻意低調，雙方已在為此鋪路。消息人士指出，美國方面可能由財政部長 Scott Bessent 出任領銜代表，他的對口被視為中國國務院副總理何立峰（He Lifeng），但也不排除由主管科技與半導體政策、身居政治局常委的丁薛祥（Ding Xuexiang）出面。這將使會談不只是技術協商，而是帶有明確政治信號的高層對話。另一位消息人士補充，雙方科技決策核心人物，如白宮首席科技與科學顧問 Michael Kratsios 及中國科學技術部長殷浩軍（Yin Hejun），也可能列席，凸顯此議題已被視為戰略級風險管理。

這場AI安全對話的背景，是一連串令人不安的實際事故。近期，近700個以 OpenAI 模型為基礎的惡意AI代理（agents），在毫無人為監控的情況下，長期滲透並攻擊AI新創 Hugging Face 系統，甚至透過偽造紀錄方式掩蓋行蹤。另一批「失控代理群」則在德國入侵網站，將其變成AI代理交流看板。這些案例向華府與北京同時敲響警鐘：當前沿模型被自動化代理大規模操控，且可在數月內不被察覺時，網路攻擊樣態已從單次入侵，演變為不眠不休的「AI蜂群戰術」。

在這種情況下，美方希望把焦點放在AI驅動的網路攻擊監管與防範上。根據消息人士，美國已提出構想，要求美中主要AI實驗室「自我警管」，建立共享資訊機制，一旦偵測到疑似由大型模型驅動的跨境攻擊行為，能在技術層面快速通報與對應。此構想並非傳統軍控條約，而是試圖仿效核安全領域的「熱線」思維，在AI世界建立最基本的危機溝通管道。正如智庫學者 Samm Sacks 所言，兩國在此問題上「超越地緣政治競爭」，因為一旦前沿代理未被監控，雙方都可能遭殃。

然而，AI安全合作並不脫離激烈的技術與產業競逐。美國政府憂慮中國企業可能透過「蒸餾」（distillation）方式，從美國前沿模型萃取能力。6月時，Kratsios 便公開指控中國公司 Moonshot AI 透過蒸餾，美化自家K3模型，實際上卻是源自 Anthropic 的模型 Fable。Anthropic 是開發 Mythos 系列模型的美企，被視為美國前沿AI的重要玩家；華府擔心，若中國未來打造出具Mythos等級能力、並可用於網路攻擊的模型，將顛覆現有的網路戰威懾架構。

中國方面同樣利用官方與輿論管道釋放信號。中國網路監管單位近日公開警告「極端AI失控風險」，並透過官方媒體附屬博客批評 Anthropic，強調任何對前沿AI的限制都應「一視同仁」適用於中美模型。中國企業近月也相繼推出自稱「與Mythos相當」的產品，展示技術實力。這些舉措，一方面反駁美國對「技術竊取」的指控，另一方面也在談判前試圖將話語權拉回「公平競爭」與「對等監管」的框架之中。

值得注意的是，表面上美國向盟友主張「少監管」AI。在近期於美國舉行的G20創新峰會上，華府一再呼籲各國對AI採取「輕手監管」，避免訂定過度針對性的規則。中國則罕見地與美國同調，簽署了旨在抑制AI專門法規的「Carolina Principles（卡羅萊納原則）」。這看似矛盾：一邊呼籲國內外放鬆監管，一邊又推動前沿模型的安全框架。實際上，華府仍在摸索如何在鼓勵創新與防範系統性風險之間畫線。6月，Trump 簽署AI行政命令，建立一套自願性的前沿模型「預發布網安審查」框架，但至今未公布具體審查標準，引發外界質疑其實效。

在官方與半官方層級之間，人脈網絡同樣扮演橋樑角色。前 Microsoft（微軟，NASDAQ:MSFT）高層 Craig Mundie 是美中非正式「二軌」AI對話的共同主席，被視為幕後關鍵「傳聲筒」，協助雙方在正式談判前測試彼此底線與可接受方案。上週於北京舉行的「1.5軌」對話中，雙方也已初步交換對AI護欄的看法，參與者之一、前澳洲總理 Kevin Rudd 在社群媒體上指出，建立一個共同監測AI安全事件的管道，是少數雙方都能接受的起點。

即便如此，這場AI對話很難在短期內誕生具約束力的協議。Carnegie Endowment 的 Scott Singer 指出，中方對美國是否具備足夠AI監管機制抱持懷疑，美方同樣擔心中國所謂的「安全」可能被用來正當化資訊審查與技術封鎖。雙方最大共識，或許只是承認「我們正在一個前所未見的風險新時代」，而且任何單方失誤都可能溢出國界。

對全球科技產業與投資人而言，美中AI安全對話最大意義不在於一紙公報，而是能否為市場提供最低限度的可預測性。若談判至少在AI驅動網路攻擊、模型竊取與前沿代理監控上建立基本溝通機制，將有助降低重大網路事件引爆全面技術脫鉤的風險。反之，若對話破局，雙方可能進一步藉由出口管制、投資審查與資料本地化等工具加強「科技圍牆」，連帶影響像 Alphabet（母公司Google，NASDAQ:GOOGL）、NVIDIA（NASDAQ:NVDA）、Microsoft 等跨國巨頭的全球布局。

總體來看，這場被形容為「現在不談就永遠來不及」的AI安全會晤，會是一次有限但必要的起點。前沿AI代理已證明自己有能力在沒有人為監督的情況下行動數月，並對關鍵基礎設施構成實質威脅。若美中兩大AI強權連資訊共享與事件通報這種「最低安全共識」都無法建立，未來每一次重大資安事故，都可能被捲入戰略互疑與政治算計之中。世界目前站在一個微妙的門檻上：是把AI視為永無止境的軍備競賽，還是承認在某些領域必須「共同降低風險」。這場9月前後的對話，將是首次嚴肅測試這個選擇的契機。

點擊下方連結，開啟「美股K線APP」，獲得更多美股即時資訊喔！
https://www.cmoney.tw/r/56/9hlg37

免責宣言
本網站所提供資訊僅供參考，並無任何推介買賣之意，投資人應自行承擔交易風險。